Las TRHA y los debates en la academia feminista sobre reproducción: relaciones de poder y tecnología

María Cecilia Johnson

doi:10.14198/fem.2020.35.10

Autores/as

María Cecilia Johnson CIECS-CONICET. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0002-5102-2504

DOI:

https://doi.org/10.14198/fem.2020.35.10

Palabras clave:

Feminismos, Reproducción asistida, Poder, Autonomía, América Latina

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo reconstruir los debates que desde la academia y los activismos feministas se han planteado sobre la reproducción humana asistida. Mediante un recorrido histórico se abordan estos debates que comienzan en el norte global, desde los debates de la segunda ola, los feminismos queer y los desafíos para los feminismos en Latinoamérica. Se advierte una tensión sobre algunos ejes centrales para el feminismo: desde la pregunta por las nuevas formas de opresión sobre los cuerpos, hasta quiénes debaten por las posibilidades de agencia y autonomía reproductiva. Estas tensiones adquieren matices diferentes que no pueden disociarse de las diferentes posturas epistemológicas sobre cuerpo, autonomía y poder que proponen, así como tampoco se pueden separar de los escenarios globales y regionales que suponen entender el trabajo reproductivo de forma estratificada.

Citas

Ariza, Lucía. «La construcción narrativa de la infertilidad. Mujeres que narran la experiencia de no poder concebir». Sexualidad, Salud y Sociedad. Revista Latinoamericana 18 (2014): 41-73. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2014.18.05.a

Ariza, Lucía. «Cuerpos abstractos, riesgos concretos: Dispositivos clínicos y la salud de las donantes de óvulos en la medicina reproductiva Argentina». Salud Colectiva 12.3 (2016): 361-382. https://doi.org/10.18294/sc.2016.789

Ariza, Lucía. «’No pagarás’: el Consentimiento Informado como productor de solidaridad en la medicina reproductiva». Ciencia, Docencia y Tecnología 27.52 (2016): 240-268.

Ariza, Lucía. «La regulación de las tecnologías reproductivas y genéticas en Argentina: análisis del debate parlamentario». Dossiêr: Conservadorismo, Direitos, Moralidades e Violência 50 (2017): e175005. https://doi.org/10.1590/18094449201700500005

Armstrong, David. «The rise of surveillance medicine». Sociology of Health &Illness 17.3 (1995): 393-404. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10933329

Badinter, Elizabeth. La mujer y la madre. Un libro polémico sobre la maternidad como nueva forma de esclavitud. Madrid: La esfera, 2012.

Barrancos, Dora. «Dilemas éticos de la reproducción tecno-mediada: una reflexión más allá de la cosmovisión religiosa». Sociedad y Religión: Sociología, Antropología e Historia de la Religión en el Cono Sur 25.44 (2015): 155-179.

Blázquez-Rodríguez, María Isabel. «Aproximación a La Antropología De La Reproducción». AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 42 (2005): 1-25.

Cardaci, Dora, y Ángeles Sánchez Bringas. «Hasta que lo alcancemos…Producción académica sobre reproducción asistida en publicaciones mexicanas». Alteridades 19.38 (2009): 21-40.

Chodorow, Nancy. The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1978.

Colen, Shelee. «Like a mother to them». Conceiving the new world order. The global politics of reproduction. Eds. Faye D. Gynsburg y Rayna Rapp. California: University California Press, 1995. 78-102.

Corea, Gena. «The Mother Machine: reproductive technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs». The American Journal of Maternal/Child Nursing 32.1 (1985): 357-363. https://doi.org/10.1097/00005721-198609000-00014

Crowe, Cristine. ««Women want it»: In-vitro fertilization and women’s motivations for participation.» Women’s Studies International Forum 8.6 (1985):547-552. https://doi.org/10.1016/0277-5395(85)90092-5

Davis-Floyd, Robbie. «Obstetric Training as a Rite of Passage». Obstetrics in the United States: Woman, Physician, and Society 1. 3 (1987): 288-318. https://doi.org/10.1525/maq.1987.1.3.02a00050

De Beauvoir, Simone. El segundo sexo. Los hechos y los mitos. La experiencia vivida. Buenos Aires: Siglo XXI, 1949.

Denny, Elaine. «Liberation or oppression? Radical feminism and in vitro fertilization». Sociology of Health & Illness 16.1 (1994): 62-80. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep11347010

De Lauretis, Teresa. «La tecnología del género». Revista Mora 2 (1996): 6-34.

Farji Neer, Anahí. «Cuerpo, derechos y salud integral: Análisis de los debates parlamentarios de las leyes de Identidad de Género y Fertilización Asistida (Argentina, 2011-2013)». Salud Colectiva 11. 3 (2015): 351-365. https://doi.org/10.18294/sc.2015.721

Fernández Pujana, Irati.«Feminismo y maternidad: ¿una relación incómoda? Conciencia y estrategias emocionales de mujeres feministas en sus experiencias de maternidad.». País Vasco: Emakunde/Instituto Vasco de la Mujer, 2014.

Firestone, Shulamith. The dialectic of sex: The case for feminist revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003.

Fonseca, Claudia. «Homoparentalidade: novas luzes sobre o parentesco». Revista Estudos Feministas 16. 3 (2008): 769-783. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000300003

Foucault, Michel. Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI, 2008.

Franklin, Sarah. Embodied Progress. London: Routledge, 1997.

Franklin, Sarah. «The Cyborg Embryo: Our Path to Transbiology». Theory, Culture & Society 23. 7-8 (2006): 167-187. https://doi.org/10.1177/0263276406069230

Franklin, Sarah. «Transbiology: A Feminist Cultural Account of Being After IVF». Critical Conceptions: Techonology, Justice, and the Global Reproductive Market. New York: Bernard Center for Research on Women, 2009.

Franklin, Sarah. The Politics of Reproduction: New Technologies of Life. Conferencia brindada en Barnard College en ocasión de The Scholar & Feminist Conference, 2009. 25 marzo 2020. https://vimeo.com/4635010.

Fraser, Nancy. «La lucha por las necesidades: Esbozo de una teoría crítica socialista-feminista de la cultura política del capitalismo tardío». Debate feminista 3 (1991): 3-40. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1991.3.1493

Garay, Ricardo. «El destino de ser madres: la ideología de la maternidad como soporte discursivo de las nuevas tecnologías reproductivas». Maternidades en el siglo XXI. Ed. Mónica Tarducci. Buenos Aires: Editorial Espacio, 2008. 29-59.

González Magaña, Ignacio. «La tácita inclusión de la gestación por sustitución en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Preámbulo necesario de una norma expresa que la regule». La Ley 181 (2014): AR/DOC/3853/2014. 13 abril 2020.

Grossi, Miriam, Anna Paula Uziel, y Luiz Mello. Conjugalidades, parentalidades e identidades lésbicas, gays e travestis. Río de Janeiro: Garamond, 2012.

Haraway, Donna. «Manifiesto para cyborgs: ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales del siglo XX». Ciencia, Cyborgs y Mujeres: La Reivindicación de La Naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra, 1995. 251-311.

Haraway, Donna. «Las promesas de los monstruos: Una política regeneradora para otros inapropiados/bles». Política y Sociedad 30 (1999): 121-164.

Herrera, Marisa, y Elenora Lamm. «Un valiente fallo del TEDH sobre gestación por sustitución. Prohibir, silenciar, regular o fallar». La Ley 122 (2014): 1-8.

Irigaray, Lucy. An Ethics of Sexual Difference. New York: Cornell University Press, 1993.

Irrazábal, Gabriela. «Bioeticistas católicos en contra de las técnicas de reproducción asistida. Implicancias para la futura Reforma del Código Civil». Revista de Derecho de Familia 57 (2012): 113-134.

Jadur, Silvia, Constanza. Duhalde, y Viviana Wainstein. «Efectos emocionales de la criopreservación de embriones y su transferencia». Reproducción 25 (2010): 33-39.

Laborie, Françoise. «New reproductive technologies: news from France and elsewhere». Reproductive and Genetic Engineering 1.1 (1988): 77-85.

Lamm, Eleonora. «El status del embrión in vitro y su impacto en las técnicas de reproducción humana asistida. Aclarando conceptos para garantizar derechos humanos». La Ley 43 (2015): AR/DOC/1297/2015. 13 abril 2020.

Luna, Florencia. Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2008.

Luna, Naara. «Pessoa e parentesco nas novas tecnologias reprodutivas». Revista Estudos Feministas 9. 2 (2001): 389-413. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2001000200005

Martin, Emily. The Woman in the Body. A Cultural Analysis of Reproduction. Boston: Beacon Press, 2001.

Mies, Maria, y Vandana Shiva. La Praxis Del Ecofeminismo. Biotecnología Consumo y Reproducción. Barcelona: Icaria Antrazyt. Mujeres, voces y propuestas, 1998.

Morán Faúndes, José Manuel. «La valoración de la vida, la subjetivación del embrión y el debate sobre el aborto: aportes desde una perspectiva crítica». Acta bioethica 20. 2 (2014): 151-157. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2014000200002

Olavarría, María Eugenia. «La gestante sustituta en México y la noción de trabajo reproductivo». Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México 4 (2018). https://doi.org/10.24201/eg.v4i0.144

Petchesky, Rosalind. «Fetal Images: The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction». Feminist studies 13. 2 (1987): 263-292. https://doi.org/10.2307/3177802

Preciado, Paul B. Testo Yonqui. Madrid: Editorial Calpe, 2008.

Preciado, Paul B. «Procreación políticamente asistida». Parole de queer (2014). 8 marzo 2020.

Ramírez-Gálvez, Marta Celia. Novas Tecnologias Reprodutivas conceptivas: fabricando a vida, fabricando o futuro. Diss. Universidade Estadual de Campinas, 2003.

Rapp, Rayna. Testing Women, Testing the Fetus: The Social Impact of Amniocentesis in America (Anthropology of Everyday Life). New York: Routledge, 1999.

Rapp, Rayna. «Gender, Body, Biomedicine: How Some Feminist Concerns Dragged Reproduction to the Center of Social Theory». Medical Anthropology Quarterly 15.4 (2001): 466-477. https://doi.org/10.1525/maq.2001.15.4.466

Rapp, Rayna. «Real-time fetus: the role of the sonogram in the age of monitored reproduction». Beyond the body proper: Reading the Antropology of Material Life. Eds. Margaret Lock y Judith Farquhar. Durham, London: Duke University, 2007. 608-622.

Raymond, Janice. Women as Wombs. Reproductive Technologies and the Battle Over Women’s Freedom. Melbourne: Spinifex Press, 1994.

Rich, Adrianne. Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. New York: WW Norton, 1995.

Roberts, Elizabeth. God’s laboratory: assisted reproduction in the Andes. California: Berkeley, 2012.

Rodríguez Iturburu, Mariana, y Federico Notrica. «La figura de la gestación por sustitución, otra vez en boca de todxs». Microjuris (2017). 31 marzo 2020.

Rose, Nikolas. The Politics of Life Itself. Biomedicine, Power and Subjetivity in the Twenty First Century. New Jersey: Princeton, 2007. https://doi.org/10.1515/9781400827503

Saletti Cuesta, Lorena. «Propuestas teóricas feministas en relación al concepto de maternidad». Clepsydra. Revista de Estudios de Género y Feminista 7 (2008): 169-183.

Stolke, Verena. «La mujer es puro cuento: la cultura del género». Estudos feministas, Florianápolis 12. 2 (2004): 77-105. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2004000200005

Strathern, Marylin. After nature: English kinship in the late twentieth century. Cambridge University Press: Lewis Henry Morgan Lectures 1989, 1992.

Strathern, Marylin. Reproducing the future. Antropology, Kinship, New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester University Press,1992.

Strathern, Marylin. «A Antropologia e o advento da Fertilização In Vitro no Reino Unido: uma história curta». Cadernos Pagu 33 (2009): 9-55.https://doi.org/10.1590/S0104-83332009000200002

Straw, Cecilia, Marisa Scardino, y Agustina Pérez. «La mirada de usuarios de técnicas de reproducción asistida con donante o gestante en relación con los embriones». Rev. IUS 11.39 (2017): 1-26. https://doi.org/10.35487/rius.v11i39.2017.306

Tarducci, Mónica. «Adopción y parentesco desde la antropología feminista». Revista de Estudios de Género. La Ventana 4.37 (2013): 106-145.

Thompson, Charis. Making parents. The Ontological Choreography of Reproductive Technologies. Cambridge. London: MIT Press books, 2005.

Torrano, Andrea y Natalia Fischetti. «Apuestas del feminismo: Ciencia/ Técnica/Latinoamérica. Nuevas urdimbres desde el Sur. (Hacia un buen vivir feminista)». RevIISE – Revista De Ciencias Sociales Y Humanas 11.11 (2018): 267-279.

Tubert, Silvia. «Demanda de hijo y deseo de ser madre». Debate Feminista 8 (1993): 349-377. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1993.8.1703

Tubert, Silvia. «Los ideales culturales de la feminidad y sus efectos sobre el cuerpo de las mujeres». Quaderns de Psicologia 12. 2 (2010): 161-174.

Vacarezza, Nayla. «Los fetos de otra manera. Reflexiones sobre afectos, aborto y políticas reproductivas a partir de obras de Zaida González y Felipe Rivas San Martín». Afectos políticos. Eds. D. Losiggio y C. Macón. Buenos Aires: Ensayos sobre actualidad, 2017. 71-91.

Viera Cherro, Mariana. «Sujetos y cuerpos asistidos: un análisis de la reproducción asistida en el río de la plata». Civitas-Revista de Ciências Sociais 15. 2 (2015): 350-368. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.2.17157

Waldby, Catherine, y Melinda Cooper. «The Biopolitics of Reproduction: Post–Fordist Biotechnology and Women’s Clinical Labour». Australian Feminist Studies 23. 55 (2008): 57-73. https://doi.org/10.1080/08164640701816223

Wichterich, Chista. Sexual and Reproductive Rights. Vol.11. Berlin: Heinrich Böll Foundation, 2014.

Yanagisako, Silvia y Jane Collier. «Género y Parentesco Reconsiderados: Hacia un Análisis Unificado». Assessing Cultural Anthropology. Ed. Robert Borofsky. Honolulu: Hawaii Pacific University, 1994.

Zegers-Hochschild, Fernando, Juan Enrique Schwarze, Javier Musri, Carolina Crosby, y María Teresa Urbina, «Assisted Reproductive Techniques in Latin America: The Latin American Registry 2015». JBRA Assisted Reproduction 23. 2 (2018): 143-153. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20190021