Vulnerable by Design: Affective Economies and Feminist Resistance in the Age of Technopatriarchy

M. Tilbe Akan Eltan

doi:10.14198/fem.30847

Autores/as

M. Tilbe Akan Eltan Kadir Has University, Turquía https://orcid.org/0009-0008-7562-7592

DOI:

https://doi.org/10.14198/fem.30847

Palabras clave:

tecnopatriarcado, teoría de los afectos, activismo feminista, espacios digitales, trabajo emocional, xenofeminismo, vulnerabilidad, sesgo algorítmico

Resumen

El universo tecnopatriarcal manipula no solo las estructuras materiales, sino también los ámbitos emocionales y afectivos, integrando el control patriarcal en el tejido mismo de las interacciones digitales. Este artículo explora, a través del prisma de la teoría de los afectos, cómo las economías afectivas insertas en los sistemas algorítmicos producen vulnerabilidades y malestares. Las plataformas digitales recolectan, mercantilizan y emplean las emociones como armas de forma creciente, transformándolas en herramientas que sostienen y refuerzan las desigualdades estructurales. Estos procesos impactan de manera desproporcionada a los grupos marginalizados, particularmente a mujeres y personas LGBTI+, quienes enfrentan riesgos amplificados de acoso en línea, explotación del trabajo emocional y daños psicológicos derivados de las tecnologías de vigilancia. Partiendo de las críticas feministas al tecnopatriarcado, el presente artículo examina el papel del afecto digital en la perpetuación de las estructuras de poder generizadas. Se destacan fenómenos como el trabajo emocional exigido por los algoritmos de las redes sociales, la objetivación de los cuerpos mediante el sesgo algorítmico y las consecuencias para la salud mental que derivan de navegar en entornos digitales tóxicos. Metodológicamente, el artículo adopta un enfoque crítico-teórico que sintetiza la epistemología feminista, la teoría de los afectos y la economía política. Se movilizan estudios de caso ilustrativos –tales como el Gamergate, el movimiento #MeToo y las campañas de denuncia (whistleblowing) en Turquía– no con el fin de generar nuevos datos empíricos, sino para demostrar cómo las dinámicas tecnopatriarcales se materializan en diferentes contextos socioculturales. Estos casos funcionan como sitios discursivos que revelan cómo la vulnerabilidad, el acoso y la explotación afectiva se reproducen estructuralmente dentro de las infraestructuras de las plataformas, permitiendo así trazar patrones y mecanismos recurrentes del poder patriarcal en los entornos digitales. En respuesta, se investigan las estrategias feministas de resistencia afectiva, explorando cómo las prácticas de cuidado mutuo, la solidaridad emocional y la subversión creativa pueden desarticular los ciclos tecnopatriarcales. Al mapear la interacción entre afecto y poder en los espacios digitales, este trabajo contribuye a la comprensión de cómo las emociones son moldeadas e instrumentalizadas dentro de los sistemas patriarcales, ofreciendo al mismo tiempo vías para la resistencia colectiva y el empoderamiento en la era digital.

Citas

Ahmed, S. (2014a). The cultural politics of emotion. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748691142

Ahmed, S. (2014b). Willful subjects. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822376101

Ahmed, S. (2017). Living a feminist life. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822373377

Akan Eltan, T. (2024). Feminist açıdan Türkiye'de kadınların sosyal medya ifşaları [Master's thesis]. İstanbul Üniversitesi.

Andrejevic, M. (2007). iSpy: Surveillance and power in the interactive era. University Press of Kansas. https://doi.org/10.1353/book.119494

Banet-Weiser, S. (2018). Empowered: Popular feminism and prevalent misogyny. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9781478002772

Banet-Weiser, S., & Miltner, K. M. (2016). #MasculinitySoFragile: Culture, structure, and networked misogyny. Feminist Media Studies, 16(1), 171-174. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1120490

Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq

Bates, L. (2021). Men who hate women: From incels to pickup artists and other misogynistic online subcultures. Simon & Schuster.

Berlant, L. (2011). Cruel optimism. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822394716

Browne, S. (2015). Dark matters: On the surveillance of Blackness. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822375302

Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. Proceedings of Machine Learning Research, 81, 1-15.

Butler, J. (2004). Precarious life: The powers of mourning and violence. Verso.

Butler, J. (2016). Frames of war: When is life grievable? Verso.

Cheney-Lippold, J. (2017). We are data: Algorithms and the making of our digital selves. NYU Press.

Chun, W. H. K. (2011). Programmed visions: Software and memory. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262015424.001.0001

Chun, W. H. K. (2016). Updating to remain the same: Habitual new media. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10483.001.0001

Citron, D. K. (2014). Hate crimes in cyberspace. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674735613

Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300252392

Dean, J. (2010). Blog theory: Feedback and capture in the circuits of drive. Polity.

D'Ignazio, C., & Klein, L. F. (2020). Data feminism. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11805.001.0001

Dragiewicz, M., Burgess, J., Matamoros-Fernández, A., Salter, M., Suzor, N. P., Woodlock, D., & Harris, B. (2018). Technology facilitated coercive control: domestic violence and the competing roles of digital media platforms. Feminist Media Studies, 18(4), 609-625. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1447341

Fardouly, J., Willburger, B. K., & Vartanian, L. R. (2017). Instagram use and young women's body image concerns and self-objectification: Testing mediational pathways. New Media & Society, 20(4), 1380-1395. https://doi.org/10.1177/1461444817694499

Federici, S. (2012). Revolution at point zero: Housework, reproduction, and feminist struggle. PM Press.

Fotopoulou, A. (2016). Feminist activism and digital networks: Between empowerment and vulnerability. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-50471-5

Fraser, N. (2013). Fortunes of feminism. Verso.

Fraser, N. (2016). Contradictions of capital and care. New Left Review, 100, 99-117. https://doi.org/10.64590/nt2

Gago, V. (2020). Feminist international: How to change everything. Verso.

Gill, R. (2016). Postfeminism and the new cultural life of data. European Journal of Cultural Studies, 19(6), 613-630. https://doi.org/10.34632/diffractions.2016.521

Gill, R., & Orgad, S. (2018). The Amazing Bounce-Backable Woman: Resilience and the Psychological Turn in Neoliberal Feminism. Gender & Society, 32(1), 1-24.

Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300235029

Ging, D. (2017). Alphas, Betas, and Incels: Theorizing the Masculinities of the Manosphere. Men and Masculinities, 22(4), 638-657. https://doi.org/10.1177/1097184X17706401

Gorwa, R. (2019). What is platform governance? Information, Communication & Society, 22(6), 854-871. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1573914

Gregg, M., & Seigworth, G. J. (Eds.). (2010). The affect theory reader. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822393047

Haraway, D. J. (1991). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist feminism in the late twentieth century. In C. Leggewie, D. Zifonun, A. Lang, M. Siepmann & J. Hoppen (Eds.) Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature (pp. 149-181). Routledge.

Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence-from domestic abuse to political terror. Basic Books.

Hester, H. (2018). Xenofeminism. Polity Press.

Hochschild, A. R. (2003). The managed heart: Commercialization of human feeling (Updated ed.). University of California Press. (Original work published 1983). https://doi.org/10.1525/9780520930414

Jarrett, K. (2016). Feminism, labour and digital media: The digital housewife. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315720111

Kaur, H. (2025, March 23). How Gamergate foreshadowed the toxic hellscape that the internet has now become. CNN. https://edition.cnn.com/2025/03/23/us/gamergate-harassment-reddit-twitter-cec

Lovink, G. (2022). In der Plattformfalle; Plädoyer zur Rückeroberung des Internets. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839463338

Massanari, A. (2017). #Gamergate and the fappening: How Reddit's algorithm, governance, and culture support toxic technocultures. New Media & Society, 19(3), 329-346. https://doi.org/10.1177/1461444815608807

Mendes, K., Ringrose, J., & Keller, J. (2019). Digital feminist activism: Girls and women fight back against rape culture. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190697846.001.0001

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.

Plant, S. (1997). Zeros and Ones: Digital Women and the New Technoculture. Fourth Estate.

Plantin, J.-C., Lagoze, C., Edwards, P. N., & Sandvig, C. (2016). Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20(1), 293-310. https://doi.org/10.1177/1461444816661553

Quinn, Z. (2017). Crash override: How Gamergate (nearly) destroyed my life, and how we can win the fight against online hate. PublicAffairs.

Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300245318

Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. Polity.

Terranova, T. (2004). Network culture: Politics for the information age. Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183q5pq

Vachhani, S. J., & Pullen, A. (2018). Ethics, politics, and feminist organizing: Writing feminist infrapolitics and affective solidarity into everyday sexism. Human Relations, 72(1), 23-47. https://doi.org/10.1177/0018726718780988

Van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001

Wajcman, J. (2004). TechnoFeminism. Polity.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.