Feminismos de datos en los labs: brechas y tensiones en las agendas de innovación iberoamericanas
DOI:
https://doi.org/10.14198/fem.2023.42.09Palabras clave:
activismo de datos, ciencia de datos, laboratorios, innovación pública, feminismxsResumen
El artículo recorre dos grandes agendas situadas en Iberoamérica. Una desarrollada desde los laboratorios de innovación pública –espacios de encuentro, experimentación, intercambio y colaboración en el ámbito de las políticas públicas– y la otra desde el feminismo en vinculación con la ciencia de datos. El objetivo es dar cuenta de la necesidad de profundizar la interrelación entre políticas de innovación pública, procesos de ciencia de datos y activismos de datos feministas para disminuir sesgos en los procesos de políticas públicas. Para ello, se analizan los mensajes de Twitter de ocho laboratorios de innovación pública entre diciembre de 2021 y mayo de 2022 y se investigan las agendas de innovación ampliada a partir de los aportes de siete entrevistas en profundidad realizadas a referentes iberoamericanas en laboratorios, ciencia de datos, feminismos y activismos. Este análisis muestra desacoples y desconexiones entre la «agenda de innovación» pública y la «agenda de innovación ampliada». Esta última provista de acciones y miradas del activismo y ciencia de datos feminista. Esa conformación actual de las agendas, permeadas por una coyuntura que fomenta la automatización, inteligencia artificial y uso de técnicas de ciencia de datos, pone de manifiesto la relevancia de ajustes desde el campo de la justicia de datos y los principios feministas. Por último, el artículo propone una hoja de ruta de conversaciones abiertas para potenciar las conexiones y acoples necesarios entre dichas agendas de interés público. Allí las connotaciones tecnológicas y técnicas, pero también territoriales, tienen un rol importante como punto de partida e inflexión para promover procesos de cocreación inclusivos en las agendas de los laboratorios de innovación pública.
Financiación
Este artículo ha sido generado como parte del programa de investigación ARES (Análisis de Resistencias Antifeministas), apoyado por la Agencia Estatal de Investigación de España (PID2020-114445RB-I00).Citas
Arros Valdivia, V., y Ramírez-Alujas, A.V. (2017). Innovación en el sector público chileno: la experiencia y aprendizajes del laboratorio de gobierno. Revista de gestión pública, 6(1), 43-80. https://doi.org/10.22370/rgp.2017.6.1.2215
Beraldo, D., y Milan, S. (2019). From data politics to the contentious politics of data. Big Data & Society, 6(2). https://doi.org/10.1177/2053951719885967
Brussa, V. (2021). Entrevista a Emiliano Treré. Agendas datificadas. Controversias bajo la lupa de la justicia de datos. InMediaciones de la Comunicación, 16(2), 225-233. https://doi.org/10.18861/ic.2021.16.2.3159
Cañares, M. P. (2017, 12 de septiembre). La palabra de moda «cocreación»: reflexiones del taller de gobierno abierto para los servicios públicos de Manila. https://www.opengovpartnership.org/stories/la-palabra-de-moda-cocreacion-reflexiones-del-taller-de-gobierno-abierto-para-los-servicios-publicos-de-manila/
Chaminade, C., Lundvall, B. Å., y Haneef, S. (2018). Advanced Introduction to National Innovation Systems. Edward Elgar Publishing.
Chesbrough, H.G. (2003). Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press.
Delle Donne, F. (2011). La comunicación gubernamental y el apoyo social hacia las medidas del gobierno. En L. Elizalde, D. Fernández Pedemonte y M. Riorda (Eds.), La Gestión del Disenso. La comunicación gubernamental en problemas (pp. 229-256). Ediciones La Crujía.
Dencik, L., y Sánchez-Monedero, J. (2022). Data justice. Internet Policy Review, 11(1). https://doi.org/10.14763/2022.1.1615
D’Ignazio, C., y Klein, L. (2020). Data Feminism. MIT Press. https://doi. org/10.7551/mitpress/11805.001.0001
Echeverría Esponda, J., y Merino Malillos, L. (2011). Cambio de paradigma en los estudios de innovación: el giro social de las políticas europeas de innovación. Arbor, 187(752), 1031-1043. https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6002
EiP – Equipo de Innovación Pública. (2019, 2 de diciembre). Innovación pública con ciencia de datos. Medium. https://eipdnp.medium.com/innovaci%C3%B3n-p%C3%BAblica-con-ciencia-de-datos-673cbbdc39d6
Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation in Action. Routledge.
European Union/ The Young Foundation. (2010). Study on Social Innovation. https://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2012/10/Study-on-Social-Innovation-for-the-Bureau-of-European-Policy-Advisors-March-2010.pdf
Fagerberg, B., y Andersen, B. (2013). Innovation Studies: Evolution and Future Challenges. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199686346.001.0001
Gutierrez, M. (2021). Algorithmic Gender Bias and Audiovisual Data: A Research Agenda. International Journal of Communication, 15, 439-461.
Gutierrez, M., y Landa, M. (2021). From available to actionable open data. Journal of Urban Technology, 9(3), 117-144. https://doi.org/10.1080/10630732.2021.1939626
Johnson, B., y Lundvall, B.Å. (2013). National Innovation Systems (NIS). In E.G. Carayannis (Ed.), Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship (pp. 1341-1347). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3858-8_458
LAAAB. (2018). Nace #LAAAB, un laboratorio para la innovación democrática y el diseño colaborativo de políticas públicas. Backtothesocial. http://backtothesocial.com/laaab-laboratorio-la-innovacion-democratica-diseno-colaborativo-politicas-publicas/
LabGobChile. (2022). ¿Qué es la Innovación Pública? https://www.lab.gob.cl/innovacion-publica
Leydesdorff, L. (2012). The triple helix, quadruple helix, and an n-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? Journal of the Knowledge Economy, 3(1), 25-35. https://doi.org/10.1007/s13132-011-0049-4
Milan, S., y Gutiérrez, M. (2015). Medios ciudadanos y big data: La emergencia del activismo de datos. Mediaciones, 11(14), 10-26. https://doi.org/10.26620/uniminuto.mediaciones.11.14.2015.10-26
Novoa, D. F. (2015). Innovación abierta: Una estrategia para el desarrollo de nuevos productos. Revista ReCiTeIA, 14(2).
Ramírez-Alujas, A. V. (2013). Los nuevos desafíos de la Dirección Pública en el contexto del Gobierno Abierto: Gobernanza colaborativa, innovación abierta, co-creación y pensamiento de diseño en la gestión pública. Buen Gobierno, 14, 8-37. https://doi.org/10.35247/buengob_14_01
Ramírez-Alujas, A.V. (2016). Laboratorios de gobierno como plataformas para la innovación pública. En G. Cejudo, M. Dussauge, C. Michel (Coords.), La Innovación en el Sector Público: Tendencias Internacionales y Experiencias Mexicanas (pp.163-203). INAP-CIDE.
Ranga, M., y Etzkowitz, H. (2013). Triple helix systems: an analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society. Industry & Higher Education, 27(4), 237-262. https://doi.org/10.5367/ihe.2013.0165
Scientific Foresight. (2021, 2 de julio). What if we chose new metaphors for artificial intelligence? https://epthinktank.eu/2021/07/02/what-if-we-chose-new-metaphors-for-artificial-intelligence-science-and-technology-podcast/
Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido. Ecologías, imaginarios y algoritmos. Friedrich Ebert Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/la-comunicacion/17279.pdf
Yang, S. (2021). Feminismo, ética y datos geoespaciales. Una breve reflexión hacia su análisis conjunto. In J. Atenas y S. Fumega (Eds.), Documento de Trabajo. ILDA https://doi.org/10.5281/zenodo.4681033
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Virginia Brussa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.