«Somos iguales a cualquier otra familia… estamos convencidos de que somos verdaderos padres y de que formamos una auténtica familia». Las familias adoptivas en el catálogo de las nuevas formas familiares

María José Rodríguez Jaume; María José González Río

doi:10.14198/fem.2014.23.07

Autores/as

María José Rodríguez Jaume Universidad de Alicante, España
María José González Río Universidad de Alicante, España

DOI:

https://doi.org/10.14198/fem.2014.23.07

Palabras clave:

Adopción internacional, Familia adoptiva, Documentos personales, Feminismo posestructuralista, Familia postmoderna

Resumen

En este artículo abordamos el significado de la familia adoptiva a partir del análisis del discurso de los relatos autobiográficos de madres y padres adoptivos españoles. En un contexto de vacío de cultura adoptiva, las familias adoptivas publican narraciones para ser valoradas como «normales» al tiempo que, en ausencia de modelos de referencia, definen su modelo de familia desdibujando el arquetipo familiar instituido. A partir del método biográfico, aplicamos un doble ejercicio sociológico de (1) deconstrucción ideológica del modelo de familia hegemónico a partir de la (2) construcción del significado que padres y madres adoptivas otorgan a su familia. Las teorías de la familia postmoderna y las teorías feministas postestructuralistas enmarcan el análisis crítico del discurso con perspectiva de género con el que es abordado el estudio de estos singulares documentos personales.

Financiación

Este artículo se ha realizado en el contexto de los proyectos de investigación I D I «El (baby) boom de las adopciones internacionales en España. Una investigación sociológica sobre las familias adoptivas y sus estilos de vida» (CS02009-14763-C03-03) y «Adopciones y acogimientos en España, desafíos, oportunidades y dificultades familiares y sociales durante la infancia y la adolescencia» (CSO2012-39593-C02-01) financiados por el Ministerio de Economía y Competitividad de España.

Citas

Andersen, Margaret. «Feminism and the american damily ideal». Journal of Comparative Family Studies, vol. 22(2) (1991), pp. 235-246.

Alberdi, Inés. «El feminismo y la familia. Influencia del movimiento feminista en la transformación de la familia en España». Arbor, CLXXIV 685 (2003), pp. 35-51.

Alberdi, Inés y Escario, Pilar. Flexibilidad, elección y estilos de vida familiar. Madrid, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 2003.

Alberdi, Inés. Los hombres jóvenes y la paternidad. Bilbao, BBVA, 2007.

Beck, Ulrich y Beck-Gernsheim, Elisabeth. La individualización. Barcelona, Paidós, 2003.

Beck-Gernsheim, Elisabeth. La reinvención de la familia. Barcelona, Paidós, 2003.

Bernardes, Jon. «“Family ideology”: identification and exploration». Sociological Review, vol. 32(2) (1985), pp. 257-297.

Bernardes, Jon. «Responsibilities in studying postmodern families». Journal of Family Issues, vol. 14(1) (1993), pp. 35-49.

Bernardes, Jon. «We must not define “the family”». Marriage and Family Review, vol. 28(3-4) (1999), pp. 21-41.

Botía-Morillas, Carmen. «Cómo diseñar una investigación para el análisis de las relaciones de género. Aportaciones metodológicas», Papers, nº 98/3 (2013), pp. 443-470.

Butler, Judith. «La cuestión de la transformación social», en Elisabeth Beck-Gernsheim, Judith Butler y Lidia Puigvert: Mujeres y transformaciones sociales, Barcelona, El Roure, 2001, pp. 7-30.

Cheal, David. «Unity and difference in postmodern families». Journal of Family Issues, vol. 14(1) (1993), pp. 5-19.

Cobo, Rosa. «El género en las ciencias sociales». Cuadernos de Trabajo Social, 18 (2005), pp. 249-258.

Delgado, Margarita. «Cambios recientes en el proceso de formación de la familia». REIS, nº 64 (1993), pp. 125-153.

Denzin, Norman. Interpretative Biography. Newbury Park, CA, Sage, 1989.

Flaquer, Lluís. La estrella menguante del padre. Barcelona, Ariel, 1999.

Gubrium, Jaber y Lynott, Robert. «Family rhetoric as social order». Journal of Family Issues, vol. 6(1) (1985), pp. 129-152.

Howell, Signe y MARRE, Diana. «To kin a transnationally adopted child in Norway and Spain: the achievement of resemblances and belonging». Ethnos, vol. 71(3) (2006), pp. 293-316.

Imaz, Elixabete. Convertirse en madre. Madrid, Cátedra, Feminismos, 2010.

Kressierer, Dana K. y Bryant, Clifton D. «Adoption as deviance: Socially constructed parent-child kinship as a stigmatized and legally burdened relationship». Deviant Behavior, vol. 17(4) (1996), pp. 391-415.

Levin, Irene. «Families as mapped realities». Journal of Family Issues, vol. 14(1) (1993), pp. 82-91.

March, Karen. «Perception of adoption as social stigma: motivation for search and reunion». Journal of Married and Family, vol. 57(3) (1995), pp. 653-660.

March, Karen.«The dilema of adoption reunión: establishing open communication between adoptees and their birth mothers», Family Relations, vol. 46(2) (1997), pp.99-2015.

March, Karen y Miall, Charlene. «Adoption as a Family Form». Family Relations, nº 49 (2000), pp. 359-362.

Marinas, José-Miguel. La razón biográfica. Ética y política de la identidad. Madrid, Biblioteca Nueva, 2004.

Miall, Charlene. «The stigma of involuntary childlessness». Social Problems, nº33 (1986), pp. 268-282.

Miall, Charlene. «The stigma of adoptive parent status: perceptions of community attitudes toward adoption and experience of informal social sanctioning». Family Relations, vol. 36(1) (1987), 34-39.

Parsons, Talcott y Bales, Robert. Family, socialization and interaction process. Nueva York, Free Press, 1955.

Parry, Diana C. «Women’s experiences with infertility: the fluidity of conceptualizations of ‘family’». Qualitative Sociology, vol. 28(3) (2005), pp. 275-291.

Rodríguez, Mª José. «Las “transiciones demográficas” en la segunda modernidad», en Rosa Geldstein y Marta Schufer (eds.): Problemas actuales de salud reproductiva, familia, género y sexualidad, Buenos Aires, PNUD/UNFPA y Biblos, 2012, pp. 83-106.

Scanzoni, John y Marsiglio, William. «New action theory and contemporary families». Journal of Family Issues, vol. 14 (1) (1993), pp. 105-132.

Scott, Joan. «Igualdad versus diferencia: los usos de la teoría postestructuralista». Debate Feminista, vol. 5(1) (1992), pp. 85-104 (traducción, v.o., 1988).

Thorne, Barrie. Rethinking the family: some feminist questions. Boston, Northeastern University Press, 1992.

Van Dijk, Teun A. «La multidisciplinaridad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad», en Ruth Wodak y Michael Meyer: Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona, Gedisa, 2003, pp. 143-177.

Wegar, Katarina. «Adoption, family ideology, and social stigma: bias in community attitudes, adoption research, and practice». Family Relations, nº 49 (2000), pp. 363-370.

Weston, Kath. Las familias que elegimos. Lesbianas, gays y parentesco. Barcelona, Bellaterra, 2003.

Withers, Marie y Thorne, Barrie. «Las familias y la sociedad en la construcción social del género», en Capitolina Díaz y Sandra Dema (eds.): Sociología y género, Madrid, Tecnos, 2013, pp. 127-152.