Evaluación de una intervención biopsicosocial para el malestar de las mujeres en atención primaria

Autores/as

  • Sara Velasco Arias
  • Begoña López Doriga
  • Marina Tourné García
  • María Dolores Calderó Bea
  • Inmaculada Barceló Barceló
  • Consuelo Luna Rodríguez

DOI:

https://doi.org/10.14198/fem.2007.10.08

Palabras clave:

Género y salud, Modelo biopsicosocial, Factores psicosociales, Somatización, Dolor, Atención de salud mental, Atención primaria

Resumen

Ansiedad, depresión y somatizaciones son problemas de salud de alta prevalencia en mujeres, que unificamos bajo el concepto de malestar asociándolo a factores psicosociales y vivencias subjetivas. Desarrollamos un método de atención biopsicosocial (BPS) que actúa sobre la subjetividad y los determinantes de género. El Instituto de la Mujer, con la Región de Murcia, realizó una intervención piloto en Atención Primaria aplicando este método clínico. El objetivo era evaluar dicha intervención. Se localizaron factores psicosociales asociados al malestar con alto significado de género. En las mujeres: sobrecargas de roles de género, cuidadoras, conflictos de pareja y con hijos/as, duelos, malos tratos y doble jornada laboral. En los hombres: conflictos de pareja, duelos, conflictos de trabajo o con hijos/as y enfermedades propias. Con el método BPS se obtienen mejorías clínicas en 76,3% de casos de mujeres y 90,1% de hombres. El 22,6% de los casos ya no precisa psicofármacos y el 60,9% ha disminuido su consumo.

Financiación

Programa promovido y financiado por el Instituto de la Mujer, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y realizado en colaboración con el Instituto de la Mujer de la Región de Murcia y Servicio Murciano de Salud.

Descargas

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

31-12-2007

Cómo citar

Velasco Arias, S., López Doriga, B., Tourné García, M., Calderó Bea, M. D., Barceló Barceló, I., & Luna Rodríguez, C. (2007). Evaluación de una intervención biopsicosocial para el malestar de las mujeres en atención primaria. Feminismo/s, (10), 111–131. https://doi.org/10.14198/fem.2007.10.08