‘It doesn’t meet the requirements of violence or intimidation’. A discursive study of judgments of sexual abuse

María Martínez-Delgado Veiga

doi:10.14198/fem.2021.38.09

Autores/as

María Martínez-Delgado Veiga Universidad Antonio de Nebrija, Madrid, España https://orcid.org/0000-0001-7380-6441

DOI:

https://doi.org/10.14198/fem.2021.38.09

Palabras clave:

Análisis crítico del discurso con perspectiva feminista, Abuso sexual, Violencia, Violencia sexual, Violación

Resumen

Este estudio explora los principales discursos encontrados en cinco sentencias de abuso sexual, en diferentes tribunales de justicia españoles. Mediante el Análisis crítico del discurso con perspectiva feminista se revisa cómo se comprende la violencia sexual y los discursos dominantes en las sentencias de abuso sexual. También investiga, desde una perspectiva feminista, cómo se tratan los casos de violación en los tribunales. Los discursos dominantes encontrados han sido los relativos a sexualidad, inacción de la superviviente y falta de violencia y/o intimidación. Para comprender mejor las ideas dominantes en torno a la violencia contra las mujeres, es crucial desvelar estas ideologías ocultas y sus relaciones de poder implícitas.

Citas

Barloja, N. (2018). Microfísica sexista del poder. El caso Alcàsser y la construcción del terror sexual. Virus.

Brownmiller, S. (1975). Against our will: Men, Women and Rape. Bantam Books.

Campos, C. (2011). Razão e sensibilidade: teoria feminista do direito e Lei Maria da Penha. In C. Campos (Ed.), Lei Maria da Penha Comentada em uma Perspectiva Jurídico-feminista (pp. 1–12). Lumen Juris.

Casique, L., & Ferreira, A. (2006). Violencia contra mujeres: reflexiones teóricas. Rev Latino-am Enfermage, 14(6), 116–123.

Coates, L. et al. (1994). Anomalous language in sexual assault trial judgments. Discourse and Society, 5(2), 189–206. https://doi.org/10.1177/0957926594005002003.

Coates, L., & Wade, A. (2004). Telling it like it isn’t: obscuring perpetrator responsibility for violent crime. Discourse and Society, 15(5), 449–526. https://doi.org/10.1177/0957926504045031.

Consejo General del Poder Judicial (n.d.). CENDOJ. Centro de Documentación Judicial. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp.

Ehrlich, S. (1998). The discursive representation of sexual consent. Discourse & Society, 9(2), 149–171. https://doi.org/10.1177/0957926598009002002.

Ehrlich, S. (2001). Representing rape. Language and sexual consent. Routledge.

Ehrlich, S. (2014). Language, Gender and Sexual Violence. Legal Perspectives.

In S. Ehrlich, M. Meyerhoff, & J. Holmes (Eds.), The Handbook of Language, Gender and Sexuality (2nd ed., pp. 452–470). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118584248.ch23

Ehrlich, S. (2019). Well, I saw the picture: Semiotic ideologies and the unsettling of normative conceptions of female sexuality in the Steubenville rape trial. Gender and Language, 13(2), 251–269. https://doi.org/10.1558/genl.35019.

España. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, 24 de noviembre de 1995, núm. 281.

Facio, A. (2006). A partir do feminismo vê-se um outro direito. Outras Vozes, 15. https://www.wlsa.org.mz/artigo/a-partir-do-feminismo-ve-se-um-outro-direito/.

Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.

Frazier, K., & Falmagne, R. (2014). Empowered victims? Women’s contradictory positions in the discourse of violence prevention. Feminism & Psychology, 24(4), 479–499. https://doi.org/10.1177/0959353514552036.

General Assembly of the United Nations (1993). Declaration of elimination of violence against women (resolution 48/104). United Nations Human Rights, Office of the High Commissioner. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/violenceagainstwomen.aspx.

Goncalves, L., & Cabral, L. (2019). Sexual abuse in proceedings of gender-based violence in the Brazilian judicial system. Gender and Language, 13(2), 153–173. https://doi.org/10.1558/genl.35608.

Henderson, H. (2007). Feminism, Foucault, and Rape: A Theory and Politics of Rape Prevention. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, 22(1), 224–253. https://doi.org/10.15779/Z38M90226M.

Kennedy, D. (2016). Abuso sexual y vestimenta sexi. Cómo disfrutar del erotismo sin reproducir la lógica de la dominación masculina. Siglo Veintiuno Editores.

Kress, G. (1990). Critical Discourse Analysis. Annual Review of Applied Linguistics, 11. 84–99. https://doi.org/10.1017/S0267190500001975.

Lazar, M. (2005). Politicizing Gender in Discourse: Feminist Critical Discourse Analysis as Political Perspective and Praxis. In M. Lazar (Ed.), Feminist Critical Discourse Analysis. Gender, Power and Ideology in Discourse (pp. 1–30). Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1057/9780230599901_1

Lazar, M. (2007). Feminist Critical Discourse Analysis: Articulating a Feminist Discourse Praxis. Critical Discourse Studies, 4(2), 141–164. https://doi.org/10.1080/17405900701464816.

Lazar, M. (2014). Feminist Critical Discourse Analysis: Relevance for Current Gender and Language Research. In S. Ehrlich, M. Meyerhoff, & J. Holmes (Eds.), The Handbook of Gender, Language and Sexuality (2nd ed., pp. 180–199). Wiley Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118584248.ch9

Lees, S. (1996). Carnal Knowledge. Rape on trial. The Women’s Press Ltd.

Matoesian, G. (1993). Reproducing Rape: Domination Through Talk in the Courtroom. Polity.

Mills, S., & Mullany, L. (2011). Language, Gender and Feminism. Theory, methodology and practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203814666

Ministerio de Igualdad (2020). Anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. https://www.igualdad.gob.es/servicios/participacion/audienciapublica/Documents/APLOGarantia_de_la_Libertad_Sexual.pdf.

Mooney, A. (2006). When a woman needs to be seen, heard and written as a woman: rape, law and an argument against gender neutral language. Interactional Journal for the Semiotics of Law, 19(1), 39–68. https://doi.org/10.1007/s11196-005-9010-9.

Mooney, A. (2007). When rape is (not quite) rape. In J. Cotterill (Ed.), The Language of Sexual Crimes (pp. 198–216). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230592780_11

Patiño, M. (2013). Los espacios del miedo. Espacios físicos y simbólicos. Estudio de caso: Lavapiés (Madrid) [Masther’s thesis, Universitat de Barcelona]. Dipòsit Digital de la Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/130998.

Sanyal, M. M. (2019). Violación. Aspectos de un crimen, de Lucrecia al #MeToo. Penguin Random House Grupo Editorial.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona 167/2020, (Sección nº 07), 03/03/2020, (Recurso 10/2019).

Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo 105/2020, (Sección nº 02), 22/06/2020, (Recurso 7/2020).

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 43/2020, (Sección nº 01), 11/02/2020, (Recurso 1188/2019).

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 128/2020, (Sección nº 06), 24/02/2020, (Recurso 406/2019).

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 250/2020, (Sección nº 02), 28/05/2020, (Recurso 160/2020).

Smart, C. (1990). Law's Power, the Sexed Body, and Feminist Discourse. Journal of Law and Society, 17(2), 194–210. https://doi.org/10.2307/1410085.

Smith, O., & Skinner, T. (2017). How rape myths are used and challenged in rape and sexual assault trials. Social & Legal Studies, 26(4), 441–466. https://doi.org/10.1177/0964663916680130.

Talbot, M. (2005). Choosing to Refuse to be a Victim: ‘Power Feminism’ and the Intertextuality of Victimhood and Choice. In M. Lazar (Ed.), Feminist Critical Discourse Analysis. Gender, Power and Ideology in Discourse (pp. 167–180). Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1057/9780230599901_7

Van Dijk, T. (2003). La multidisciplinaridad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. In R. Wodak, & M. Meyer (Eds.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 143–177). Gedisa.

Ventura, I. (2016). They never talk about a victim’s feelings: according to criminal law, feelings are not facts. Portuguese judicial narratives about sex crimes. Palgrave Commun, 2, 1–9. https://doi.org/10.1057/palcomms.2016.101.

Walsh, C. (2001). Gender and Discourse: Language and Power in Politics, the Church and Organisations. Pearson Education Limited.

West, C. et al. (2000). El género en el discurso. In T. A. Van Dijk (Ed.), El discurso como interacción social. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria (pp. 179–212). Gedisa.

Wodak, R. (2001). What is CDA about –a summary of its history, important concepts and its developments. In R. Wodak, & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 1–13). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n1